我国《著作权法》规定，著作权人对其作品和计算机软件享有著作权，包括发表权、署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等。著作权人可以禁止：以各种形式对其作品（文字、图片、板式样式）进行复制、模仿、抄袭，通过信息网络加以公开传播，复制、调用、等侵权行为，侵权人应当赔偿损失。任何企业、个人和其他组织，未经远征授权许可，不得有任何形式的复制、修改、抄录、转载、链接、转帖远征发布的文字、图片、板式样式。对于剽窃远征文字、图片、板式样式的现象，我们将通过法律途径解决侵权问题！
|
既要金山银山，又要碧海蓝天在笔者看来，新世纪以来批准兴建的五大沿海钢铁生产基地，就形成原因而言，可以分为两大类：曹妃甸和日照钢铁生产基地是迫于环保压力的产能被动“迁徙”，而新世纪最早兴建的鲅鱼圈钢铁基地是鞍钢向沿海发展的主动布局，防城港和湛江生产基地也是瞄准东盟经济圈的主动布局。 这几年迫于环保的压力，各地加快推动城市钢企环保搬迁，一些沿海省份加快钢铁向沿海搬迁调整的步伐。海洋环境保护必将成为临港临海型钢企共同面对的难题。具体来看，临港临海型钢企对于海洋环境的影响主要集中在以下几个方面： 一是钢铁行业属于“大进大出”的行业，临海布局就是要借助水运低成本的特点。但是，大型船舶的频繁出入，可能会因为船体漏油等原因，对局部海域水体质量造成不同程度的污染。 二是当前，国内钢企在炼钢、炼铁环节产生的废水虽然经过相应的环保处理，但是处理后的中水并没有被钢厂完全回收，仍会有一部分流入海洋，加上一些钢企存在废渣、废水私自偷排入海的情况，无疑加重了海洋的环境负担。 在笔者看来，念好钢企“赶海”的环保“紧箍咒”可以从以下几个方面入手： 一是对钢铁沿海项目进行严格的环评审核，实现环保“一票否决”制，从源头上提高沿海钢铁项目的环保装备水平。 二是利用多种智能装备，对沿海钢企的海洋环境影响进行全天候监测，对于任何逾越环保红线的行为实施“零容忍”。 三是钢企要大力发展循环经济，对废渣、废水等进行最大程度的回收利用，将钢铁项目对海洋环境的影响降到最低。 四是钢企在生产流程设计上，要坚持循环经济原则，合理选择生产工艺，推动清洁生产，力争在生产的每个环节都实现废物产生最小化，资源利用最大化、无害化，构筑适合自身发展的循环经济模式。 五是完善环保配套产业建设。在钢铁产能聚集区引入专业化的环保处理企业，延伸产业链，实现整个钢铁产业基地的资源循环利用。 在寻求与海洋经济的共生发展上，宝钢湛江钢铁依托BOO(建设一拥有一经营)项目运营模式所走出的全新的环保治理路子很值得借鉴。 既要金山银山，又要碧海蓝天，这才是钢企“赶海”的正确姿势。 上一篇磷矿粉专用球团粘结剂下一篇焦粉粘结剂 |
